昨天上午，因拒绝接受安检，北京市良才律师事务所律师朱孝顶在山东省高院办理立案手续时遭遇法警围攻，被推出法院门外。中国政法大学法学院副院长何兵认为，山东省高院对律师实行强制安检的做法缺乏法律依据，应及时纠正。

律师拒安检被赶出

昨天上午10点左右，北京市良才律师事务所律师朱孝顶前往山东省高级人民法院办理立案手续。朱孝顶称，在法院二楼大厅，他向法警出示律师执业证后，值班法警仍要求对其进行安检。“依据法院安检的相关规定，律师进入法院不需安检”，朱孝顶说，他要求对方出具要求律师接受安检的规定，值班法警称这是法警队领导的“口头规定”。朱孝顶认为此类“口头规定”缺乏法律依据，便拒绝了法警的安检要求。

随后，在场的几名法警当即连拖带拽强行将朱孝顶“架”出二楼立案大厅，并将其推出法院门外。朱孝顶随行的女助手掏出手机拍照，也遭到法警阻拦，双方发生肢体冲突，女助手的手机被夺走。朱孝顶称，在双方冲突中，自己的背后遭到肘击，随行的女助手身上也有多处抓伤，所幸并不严重。

法院一度拒绝调查

朱孝顶随后拨打110报警。济南市公安局历下分局龙洞派出所民警接警后赶到现场，但山东省高院工作人员以“有外事活动”为由，拒绝民警进入。40分钟后，民警终于进入法院并查看监控录像。朱孝顶称，派出所民警查看监控录像后告知自己，安检大厅附近唯一的监控探头存在死角，被一根柱子挡住，从监控录像内看不到双方冲突的情况。

昨晚，龙洞派出所工作人员表示，相关负责人已前往山东省高院取证，此事还在进一步调查中。

专家称安检无依据

这不是国内发生的第一起律师拒绝接受安检遭遇法院强硬对待的案例，近一两年来，安检开始对出庭的律师实施，遭遇反对后类似事件在全国多地发生。

对此，中国政法大学法学院副院长何兵认为，山东省高院的这一做法没有法律依据，应及时纠正。据何兵介绍，2004年发布的《最高人民法院人民法院司法警察安全检查规则》第六条明确规定：“司法警察执行安全检查时，对公诉人、律师等依法出庭履行职务的人员，应进行有效证件查验和登记；对参加庭审活动的诉讼参与人、第三人和参加旁听的人员，在进行证件查验和登记的同时，还应进行人身安全检查、随身携带物品的安全检查。”

何兵称，由于之前多地法院都曾发生过原告、被告或者旁听者携带危险物品伤害他人的情况，因此对普通人进行安检是有必要的。但律师前往法院是进行法律诉讼的相关工作，且律师携带危险物品的情况极少发生，因此律师不应被纳入安检范围。